Miami approuve le règlement concernant la campagne visant à nettoyer les camps de sans-abri



La Fee de la ville de Miami a approuvé un règlement de 300 000 $ en un procès déposé par quatre sans-abri qui ont déclaré que la ville avait détruit leurs biens au cours d’une campagne agressive visant à éliminer les camps de sans-abri.

En plus d’un paiement de 75 000 $ pour chaque plaignant, le règlement comprend une série de protections pour les Miamiiens sans abri afin d’empêcher que leurs biens personnels ne soient jetés sans préavis. Les avocats des plaignants affirment que les tendencies sont essentielles à la lumière de la résiliation en 2019 du décret de consentement Pottinger, un accord qui avait mandaté la surveillance judiciaire du traitement des sans-abri par la ville de Miami depuis la fin des années 1990.

Parmi les plaignants se trouvait Latoyla Cooper-Levy, qui a déclaré avoir perdu son passeport, son téléphone, sa tente et une urne contenant les cendres de sa mère lorsque la ville a procédé à un ratissage du campement de sans-abri où elle vivait en 2021. La ville a jeté son uniforme de travail. , ce qui lui a valu de perdre son emploi parce qu’elle ne pouvait pas en acheter un nouveau, selon la plainte.

Dans le cadre du règlement, les employés de la ville sont tenus de prendre des images des biens des résidents sans abri avant leur élimination ou leur stockage et de placer des avis en anglais, espagnol et créole pour avertir d’un nettoyage à venir au moins 72 heures à l’avance.

« Nous avons mis en place une politique qui fournit des protections contre la destruction de biens que la ville décide par erreur d’être abandonnés ou contaminés, automotive la ville va désormais étiqueter les biens trois jours avant de s’en débarrasser pour laisser aux propriétaires le temps de réclamer leur propriété », a déclaré Jodi, directeur exécutif de Southern Authorized Counsel. Siegel a déclaré en annonçant le règlement.

Le règlement exige que le Département des Providers sociaux de la ville maintienne des « dossiers améliorés » qui catalogueront les propriétés pour aider les propriétaires sans abri à récupérer leurs objets. L’accord met en place un processus garantissant que si le propriétaire de « petits objets importants », tels que des cartes d’identité, des médicaments ou des lunettes, est facilement identifiable, la ville stockera les objets et tentera de contacter le propriétaire.

Les providers juridiques du Grand Miami, le Southern Authorized Counsel et l’ACLU de Floride ont intenté une motion en justice en juin 2022, alléguant que la ville avait violé les droits constitutionnels des plaignants – Cooper-Levy, Phillip Sylverin, Sherman Rivers et Joseph Simmons – en agissant sans discernement. jeter leurs affaires.

Sylverin, qui dépend d’un fauteuil roulant pour se déplacer, a raconté qu’il n’avait que quelques minutes pour récupérer ses affaires lorsque la ville a balayé son camp situé sur la NW eleventh Avenue, près du pont I-95, en août 2021.

« Les employés de la ville ont utilisé une grue pour placer ses biens personnels dans un camion-benne, notamment sa tente, ses paperwork, ses meubles et ses images de famille », affirme le procès.

Rivers a déclaré qu’il avait perdu son acte de naissance, ses médicaments sur ordonnance et 60 $ de monnaie lorsque la ville avait vidé son camp de la 11e rue NW.

La ville de Miami a demandé le rejet du procès au motif que les plaignants alléguaient des cas isolés dans lesquels la ville s’était écartée de sa politique consistant à informer les résidents sans abri avant le nettoyage d’un camp – sans parler de la pratique « persistante et généralisée » qui déclencherait responsabilité municipale pour violations des droits civils.

La ville a également affirmé que les camps de sans-abri présentaient des problèmes d’hygiène et des accessoires liés à la drogue, ce qui rendait difficile pour les travailleurs de trier leurs affaires.

Le le juge président a statué en décembre 2022 que les allégations du procès étaient suffisantes pour procéder à un procès, même si l’affaire n’est jamais allée aussi loin, puisque les commissaires de Miami ont approuvé le règlement de 300 000 $ lors de leur réunion du 8 février.

Dans le cadre de l’accord, la ville donnera aux personnes sans logement la possibilité de stocker « des objets non contaminés et non encombrants » pendant une période pouvant aller jusqu’à 90 jours lorsqu’elles choisissent d’emménager dans un refuge. Les défenseurs affirment que cela éliminera un impediment pour les résidents sans abri qui ont peur de laisser derrière eux la majorité de leurs effets personnels.

Le règlement règle « toutes les réclamations et demandes, y compris » celles relations aux honoraires d’avocat.

« Je pense qu’il est vraiment vital de se rappeler que la Structure protège la propriété de chacun, y compris les personnes sans abri », a déclaré Jeffrey Hearne, directeur du contentieux des providers juridiques du Grand Miami. Temps nouveaux lorsque le procès a été déposé. « Ce sont des gens qui vivent déjà en quelque sorte à la limite. Nous devrions trouver des moyens d’essayer de les aider à trouver un logement, plutôt que de leur rendre la tâche plus difficile. »

Le camp des sans-abri balaie au cœur du procès suivi la décision d’une cour d’appel de 2020 pour maintenir la résiliation de l’accord Pottinger, en vigueur depuis deux décennies. Résultant de Pottinger v. Ville de Miami (un recours collectif concernant le traitement réservé à la inhabitants locale sans abri dans les années 1980), l’accord visait à freiner la pratique de la ville consistant à jeter les biens des résidents sans abri et à les arrêter pour avoir dormi dans des lieux publics.

La cour d’appel a décidé que la ville était en « conformité substantielle » avec l’accord Pottinger et que la surveillance judiciaire n’était plus justifiée. Quelques mois plus tard, la Fee municipale de Miami a adopté une résolution ordonnant au directeur municipal d’organiser une campagne visant à éliminer les campements de sans-abri, selon des paperwork judiciaires. La ville a ensuite adopté une ordonnance d’octobre 2021 interdisant les camps de sans-abri et définissant une procédure pour arrêter les résidents sans-abri qui refusent de les quitter.

Stephen Schnably, professeur de droit à l’Université de Miami et avocat auprès de l’ACLU de Floride, a déclaré que lorsque les protections Pottinger ont été supprimées, la ville a assuré qu’elle respecterait toujours les droits constitutionnels des personnes sans abri.

« Ce nouveau règlement contribuera à faire de cette promesse une réalité », a déclaré Schnably.



Related Articles

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Latest Articles