Un juge partial ordre de bâillon sur Donald Trump a été suspendu alors qu’une cour d’appel se demande s’il convient de maintenir les restrictions imposées à l’ancien président lors de son élection fédérale complot électoral cas.
Un panel de trois juges a programmé les plaidoiries le 20 novembre dans le cadre de l’appel de Trump contre le juge de district américain. Tanya Chutkanc’est le bâillon. Dans l’intervalle, les trois juges ont imposé une suspension administrative de l’ordre de silence, mais ont déclaré que cela « ne devrait en aucun cas être interprété comme une décision sur le bien-fondé » de l’appel de Trump. Aucun délai n’a été donné pour le séjour.
Le mois dernier, Chutkan a publié une ordonnance interdisant à Trump et à d’autres partis d’attaquer les procureurs, le personnel du tribunal et les témoins.
Chutkan a écrit dans son ordonnance que les commentaires de Trump sur des personnalités telles que le conseiller spécial Jack Smith et Mark Milley, ancien président des cooks d’état-major interarmées et témoin potentiel, en font des cibles de menaces et de harcèlement. « L’essentiel est que l’égalité de justice devant la loi exige l’égalité de traitement des accusés criminels ; La candidature présidentielle de l’accusé ne peut excuser des déclarations qui autrement mettraient en péril de manière intolérable cette procédure », a-t-elle écrit.
L’ordonnance interdit à toutes les events à l’affaire « de faire des déclarations publiques, ou d’ordonner à d’autres de faire des déclarations publiques, qui ciblent (1) le procureur spécial chargé de poursuivre cette affaire ou son personnel ; (2) les avocats de la défense ou leur personnel ; (3) tout membre du personnel de ce tribunal ou autre personnel de soutien ; ou (4) tout témoin raisonnablement prévisible ou la substance de son témoignage.
Il n’est pas interdit à Trump de commenter le gouvernement en général, y compris l’administration Biden et le ministère de la Justice, ni de clamer son innocence ou que ses poursuites sont politiquement motivées, selon le juge.
L’équipe juridique de Trump a fait appel de l’ordonnance de Chutkan. Lors d’une viewers le mois dernier, son avocat, John Lauro, a déclaré que le silence violait les droits de l’ancien président liés au premier amendement, soulignant que le discours politique au cours d’une campagne présidentielle bénéficie d’un niveau de safety élevé.
Trump fait face à un procès en mars pour les accusations du procureur fédéral selon lesquelles il aurait participé à un complot visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Il a plaidé non coupable.
Trump a été condamné à deux amendes pour avoir violé les termes d’un ordre de silence qui lui avait été imposé dans une autre affaire, une procédure de fraude civile actuellement en cours à New York. Le juge Arthur Engoron a interdit à Trump d’attaquer les membres de son personnel judiciaire. Engoron a étendu le silence à l’équipe juridique de l’ancien président.
