Le procès pour discrimination fondée sur le sexe et accusations de représailles contre Robert de niro et sa société de prêt, Canal Productions, a commencé lundi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, avec De Niro à la barre comme premier témoin.
Le procès fait suite aux réclamations déposées par Graham Chase Robinson, ancien vice-président de la manufacturing et des funds de Canal, qui allégué que De Niro avait fait des « commentaires vulgaires, inappropriés et sexistes » à Robinson, l’avait sous-payée en fonction de son sexe et l’avait surmenée, la traitant de « gamine gâtée » dans un message vocal rempli de jurons, alors qu’elle ne répondait pas à un appel téléphonique. En outre, elle allègue qu’on lui demandait toujours d’effectuer des tâches sexospécifiques, telles que raccommoder des vêtements et faire la lessive, alors qu’elle était cadre, entre autres allégations.
« Robert De Niro est quelqu’un qui s’est accroché aux vieilles mœurs », indique la plainte. « Il n’accepte pas l’idée selon laquelle les hommes devraient traiter les femmes sur un pied d’égalité. Il ne se soucie pas du fait que la discrimination sexuelle sur le lieu de travail viole la loi. Mme Robinson est une victime de cette perspective.
Sa plainte en représailles découle de correspondances et d’interactions avec la petite amie de De Niro, Tiffany Chen, qui, selon elle, l’a poussée à quitter son emploi après être devenue jalouse de ses interactions avec De Niro et de son rôle dans leur vie.
Dans sa plainte initiale, Robinson réclamait au moins 12 thousands and thousands de {dollars} de dommages et intérêts.
Son procès, déposé en juillet 2021, est intervenu après que Canal Productions de De Niro ait intenté une motion en justice de 6 thousands and thousands de {dollars} contre Robinson devant le tribunal de l’État de New York en août 2019, alléguant que Robinson, qui avait été vice-président de la manufacturing et des funds de l’entreprise, avait abusé du crédit de l’entreprise. cartes et « des heures incroyables d’émissions de télévision », alors qu’elles étaient au compteur.
L’équipe de Robinson allègue que le procès intenté contre elle est intervenu en représailles après que Robinson a démissionné de Canal Productions et que son avocat a informé De Niro qu’elle envisageait d’intenter une motion pour discrimination sexuelle contre lui.
En juillet 2021, un Un juge fédéral a autorisé De Niro pour plaider à nouveau les réclamations qu’il avait déposées devant un tribunal d’État en réponse à la poursuite que Robinson avait intentée contre lui.
Huit jurés ont été sélectionnés lundi et les deux events ont mené leurs plaidoiries d’ouverture, l’avocat de Robinson la qualifiant d' »employée loyale » et soulignant les courriels de Chen à De Niro, dans lesquels elle aurait déclaré: « Cette salope doit être mise à sa putain de place ». » après un conflit sur la peinture de la maison de De Niro. La défense a affirmé que même si Chen était « parfois un peu opiniâtre », il n’y avait eu aucune représailles ni « aucune relation amoureuse » entre De Niro et Robinson. Ils soutiennent en outre que l’affaire implique un « abus de confiance » entre De Niro et Robinson et que Robinson avait facturé un montant « extraordinaire » de dépenses personnelles à l’entreprise et transféré cinq thousands and thousands de Delta SkyMiles sur son compte, avant de planifier son départ. entreprise.
De Niro a comparu à la barre, en tant que premier témoin cité par l’avocat du plaignant, et lorsqu’il a été interrogé par l’avocat, il a repoussé les affirmations selon lesquelles il aurait demandé à Robinson de faire « tout et n’importe quoi » dans le cadre de son travail, affirmant qu’il était « prudent » sur ce qui se passait. travaux qu’il lui a demandé de faire, ajoutant « Je n’aime pas cette implication. » Cela s’est produit après qu’il ait convenu avec l’avocat de Robinson qu’il l’avait appelée à 4 h 30 du matin après s’être blessé au dos, mais il a déclaré qu’il s’agissait d’un événement ponctuel.
Il a également déclaré, à l’appui des déclarations liminaires de son avocat, que même si le titre de Robinson était passé d’assistante à vice-présidente des funds et de la manufacturing, elle avait été « insistante » et avait demandé ce titre, mais que ses responsabilités n’avaient pas changé.
« Le travail est ce qu’il est », a déclaré De Niro. « Les titres n’étaient pas importants. »
De Niro a continué à repousser les questions posées par l’avocat du plaignant, les deux events élevant la voix à un second donné et le juge Lewis J. Liman leur a dit de baisser la voix et de parler plus lentement.
« Vous n’avez pas besoin de vous abonner ou de ne pas vous abonner, il vous suffit de répondre à la query », a déclaré Liman à De Niro à un second donné.
Alors que De Niro reconnaissait que Robinson et Chen étaient parvenus à un désaccord sur le déplacement de peintures dans sa maison de ville pour se préparer aux peintres, il a postulé que « Robinson manquait de respect à ses règles ».
« Je voulais que tout le monde soit heureux et joue bien », a-t-il déclaré. « Malheureusement, cela ne s’est pas produit. »
Son témoignage et son contre-interrogatoire par son avocat devraient se poursuivre mardi. Le procès devrait durer jusqu’au 10 novembre.
