info 2 TV - l’actualité de la télé et les programmes au quotidien » tribunal

Johnny Hallyday : la justice nomme deux experts

admin — Mon, 28 Dec 2009 11:00:23 +0000

Va-t-on enfin savoir ce qui est arrivé à Johnny Hallyday ? Qui est responsable de tous les ennuis médicaux qui l’ont conduit a « frôlé et côtoyé la mort », comme l’a écrit le chanteur dans une lettre où il s’estime « victime d’une erreur médicale ».
En tout les cas, le tribunal de grande instance de Paris vient de nommer deux experts médicaux, un infectiologue et un neurochirurgien, qui sont chargés de définir d’éventuelles responsabilités dans l’état de santé du chanteur, sorti de l’hôpital mercredi dernier.
Selon son avocat, Me Lapp, ses experts disposeront de « plusieurs mois » pour définir « d’éventuelles responsabilités » dans l’état de santé du chanteur.
Le tribunal avait été saisi par la femme de Johnny Hallyday, Laeticia, qui estime que « l’intervention chirurgicale effectuée par le Dr Stéphane Delajoux à la clinique internationale du Parc Monceau, le 26 novembre 2009, pourrait n’avoir pas été réalisée selon les meilleures règles de l’art médical et chirurgical ».
De son côté, Jean-Claude Camus, le producteur et ami de Johnny Hallyday, a expliqué que cette procédure judiciaire à pour objectif « d’obtenir des médecins experts qu’ils viennent déterminer si l’opération, comme on le dit, serait une opération très, très mal faite ».

BFMTV fait condamné Canal+ qui fait appel

admin — Thu, 10 Dec 2009 22:50:29 +0000

Le tribunal de commerce de Nanterre a sommé jeudi la société Canal+ de mettre fin à une opération visant à imposer à certains de ses abonnés de visionner de manière automatique la chaîne i Cette décision en référé intervient après la plainte de la chaîne d’information en continu BFMTV, qui a accusé la société Canal+ de « manipulation de mesure d’audience » par cette opération, initiée fin octobre.
Le Groupe Canal+ va faire appel de cette décision, estimant que « l’opération promotionnelle dénoncée avec tapage par BFMTV n’a causé à ce groupe aucun préjudice », selon un communiqué.
Il avait reconnu début novembre mener « à titre expérimental » une « opération marketing » portant sur 1,8 million de foyers, visant à faire visionner sa chaîne d’information i Auparavant, les abonnés du groupe Canal+, lorsqu’ils rallumaient leur téléviseur, avaient à l’écran la chaîne qu’ils regardaient au moment d’éteindre le poste.
Le tribunal ordonne à la société Canal+ Distribution, en charge du marketing au sein du groupe Canal+, « de mettre un terme au dispositif logique mis en place sur les décodeurs de l’offre CanalSat, provoquant l’allumage systématique desdits décodeurs directement sur la chaîne i Un expert a en outre été nommé afin d’étudier l’impact de l’opération menée par Canal+ sur les audiences d’i BFMTV a qualifié cette décision de « victoire pour les téléspectateurs qui ne se verront plus imposer une chaîne contre leur choix, conduisant à une captation artificielle de l’audience par i « Les derniers chiffres de Médiamétrie attestent en effet que l’audience d’i

Canal + : du crypté au flouté…

admin — Tue, 10 Nov 2009 07:55:59 +0000

Le tribunal de Nanterre a autorisé vendredi la diffusion d’une enquête de Canal + ce soir sur les « Méthodes chocs des Paparazzi », mais a imposé le floutage de l’une des protagonistes du film qui réclamait le retrait de toute image ou mention la concernant.
La demande, dirigée contre la société de productions Tac Presse et Canal +, émanait de Michèle Marchand, présentée dans le documentaire comme un personnage peu connu du grand public mais incontournable dans le monde de la presse people.
Cette dernière exigeait, au nom de son droit à l’image, la suppression «des images, des vidéos, des bandes-sons» ou de toute «information» qui lui soit relative.
Le tribunal, saisi en référé, n’a pas fait droit à l’ensemble de ces demandes. Mais il a «interdit à la société Canal + de diffuser un reportage dans lequel le visage de Michèle Marchand tel qu’il apparaît» dans le film «ne serait pas caché».
La décision vise un passage où elle est filmée alors qu’elle doit comparaître au tribunal de grande instance de Paris dans une affaire où elle a finalement été relaxée.
Les avocats de Tac Presse et de Canal + avaient fait valoir que les images étaient tournées dans un lieu public, en l’occurrence les couloirs du palais de justice, donc légitimes.

Bernard Tapie poursuivi en diffamation par Capa

admin — Sat, 07 Nov 2009 17:52:58 +0000

L’agence Capa a demandé au tribunal correctionnel de Paris de condamner pour diffamation l’homme d’affaires Bernard Tapie, qui lors de plusieurs interviews avait qualifié d’”escrocs” les journalistes travaillant pour elle.
A deux reprises, Bernard Tapie a réagi à l’émission “Les Infiltrés”, réalisée en caméra cachée par Capa. Ce magazine était diffusé sur France 2 et présenté par David Pujadas.
“Toute cette bande de chez Capa sont des escrocs ! Ils sont capables de monter des coups avec des acteurs. C’est hallucinant ! Huit fois sur dix, ils bidonnent. Leur objectif n’est pas de faire du journalisme, ni de la justice, mais du faux flicage et du spectaculaire”, avait déclaré Bernard Tapie le 21 décembre 2008 dans une interview accordée à « TV Magazine ».
Deux jours plus tard, il avait réitéré ces propos dans l’émission « Les Grosses têtes », diffusée sur RTL.
Mécontente, Capa avait décidé de porter plainte. Lors d’audience qui s’est tenue cette semaine devant la 17e chambre, le ministère public a estimé que ces propos étaient bien diffamatoires et a demandé au tribunal de condamner le prévenu, absent à l’audience. Le tribunal a mis sa décision en délibéré au 10 décembre.

Le procès des « bébés congelés » adapté en docu-fiction

admin — Tue, 25 Aug 2009 18:47:18 +0000

Le procès de Véronique Courjault, condamnée en juin pour trois infanticides dans l’affaire des « bébés congelés », va faire l’objet d’un « docu-fiction » du réalisateur Jean-Xavier de Lestrade qui devrait être diffusé sur France 3 en novembre, a-t-on appris mardi auprès du tribunal et du parquet de Tours.
« Dans la mesure où le réalisateur s’inspire directement du procès qui a été public, il n’y a pas d’opposition de la part de mon client », a déclaré de son coté Me Marc Morin, l’avocat de Jean-Louis Courjault.
« Mais il faudra rester vigilant pour éviter que des choses erronées soient dites », a-t-il ajouté, en précisant que la famille Courjault n’avait pas « initié de près ou de loin ce travail ».
Le tribunal de grande instance de Tours va mettre à disposition de la société Maha Production du 5 au 17 octobre la salle d’audience où Véronique Courjault a été condamnée le 18 juin par la cour d’assises d’Indre-et-Loire à 8 ans d’emprisonnement pour avoir tué trois de ses nouveau-nés, ainsi que la salle des jurés.
Le film devrait être diffusé sur France 3 à 20H35 dans le courant du mois de novembre 2009, selon la même source.

Patrick Poivre d’Arvor condamné pour diffamation

admin — Wed, 20 May 2009 15:34:10 +0000

L’ancien présentateur du journal de 20H00 de TF1, Patrick Poivre d’Arvor, a été condamné mardi par le tribunal correctionnel de Paris pour avoir diffamé le PDG de TF1 Nonce Paolini, au cours d’un entretien paru en octobre 2008 dans le magazine Bretons.
La 17e chambre a condamné PPDA à une amende de 500 euros avec sursis. Il devra également verser un euro dommages et intérêts à Nonce Paolini.
Dans une interview au magazine Bretons, PPDA avait déclaré qu’à son arrivée à TF1, Nonce Paolini avait « installé un système de pointage à badges ». « Il possède sa police privée chargée de scruter les moindres déplacements, avait-il ajouté. C’est un adepte de ce genre de pratiques, en complète contradiction avec le métier de journaliste ».
S’estimant diffamé, Nonce Paolini a fait citer le journaliste en justice.
Mardi, le tribunal correctionnel lui a donné raison, estimant que Patrick Poivre d’Arvor « ne disposait pas d’éléments suffisants pour mettre en cause la partie civile dans les termes poursuivis ». En outre, a remarqué le tribunal, « il ne saurait être considéré comme suffisamment prudent dans l’expression ».
En revanche, le directeur de publication du magazine, Didier Le Corre, a été relaxé, les magistrats de la 17e chambre estimant que le mensuel s’était « borné à poser des questions et à recueillir fidèlement et de bonne foi les réponses de l’interviewé ».