info 2 TV - l’actualité de la télé et les programmes au quotidien » Justice

Canal + : du crypté au flouté…

admin — Tue, 10 Nov 2009 07:55:59 +0000

Le tribunal de Nanterre a autorisé vendredi la diffusion d’une enquête de Canal + ce soir sur les « Méthodes chocs des Paparazzi », mais a imposé le floutage de l’une des protagonistes du film qui réclamait le retrait de toute image ou mention la concernant.
La demande, dirigée contre la société de productions Tac Presse et Canal +, émanait de Michèle Marchand, présentée dans le documentaire comme un personnage peu connu du grand public mais incontournable dans le monde de la presse people.
Cette dernière exigeait, au nom de son droit à l’image, la suppression «des images, des vidéos, des bandes-sons» ou de toute «information» qui lui soit relative.
Le tribunal, saisi en référé, n’a pas fait droit à l’ensemble de ces demandes. Mais il a «interdit à la société Canal + de diffuser un reportage dans lequel le visage de Michèle Marchand tel qu’il apparaît» dans le film «ne serait pas caché».
La décision vise un passage où elle est filmée alors qu’elle doit comparaître au tribunal de grande instance de Paris dans une affaire où elle a finalement été relaxée.
Les avocats de Tac Presse et de Canal + avaient fait valoir que les images étaient tournées dans un lieu public, en l’occurrence les couloirs du palais de justice, donc légitimes.

La douleur d’un père

admin — Thu, 29 Oct 2009 11:55:29 +0000

En 1982, une adolescente de quatorze ans, Kalinka Bamberski, en vacances outre-Rhin chez le docteur Dieter Kombach, y avait succombé à une piqûre administrée par celui-ci.
Treize ans plus tard (!), la Cour d’assises de Paris condamnait Kombach par contumace, pour viol et homicide, à quinze ans de prison, peine dont il ne devait pas exécuter même un jour. Le temps et l’oubli faisaient leur œuvre. Vieille affaire. Affaire classée.
C’était compter sans la douleur et le ressentiment d’un père, qui ignorent la prescription. Dimanche dernier, enlevé par les soins d’André Bamberski et ficelé comme un vulgaire saucisson, le meurtrier de sa fille était livré franco de port à la justice française qui n’en demandait pas tant.
C’est un principe fondateur de la civilisation qu’on ne se fait pas justice soi-même. Encore faut-il que la justice fasse son travail.
En l’espèce, l’étrange protection accordée par l’Allemagne à Kombach, la non moins curieuse inertie de la France, l’impunité d’un criminel avéré, constituaient un déni de justice caractérisé. M. Bamberski ne s’en est pas pris à un prévenu présumé innocent mais à un condamné jugé coupable.
Il s’est fait l’auxiliaire d’une institution défaillante. Son acte est donc exemplaire tant d’un point de vue civique qu’au regard de la morale.
Il paraît que M. Kombach, âgé de 74 ans, « vit mal son incarcération. » Tant pis, diront certains. Ils ont tort : c’est « tant mieux » qu’il faut dire.
Dominique Jamet

Roman Polanski arrêté pour une affaire de moeurs

admin — Sun, 27 Sep 2009 13:13:23 +0000

Le cinéaste franco-polonais Roman Polanski, arrêté samedi sur mandat d’arrêt américain à son arrivée en Suisse, est en « détention provisoire en attente d’extradition », mais peut faire appel de la décision, a indiqué dimanche un porte-parole du ministère de la Justice.
« Je confirme que Roman Polanski a été arrêté, les autorités américaines ont lancé une recherche internationale depuis 2005 en rapport avec un mandat d’arrêt de 1978″, a indiqué le porte-parole.
Le cinéaste se trouve en « détention provisoire en attente d’extradition », selon le porte-parole, qui a souligné que le cinéaste avait la possibilité de faire appel de cette décision devant plusieurs instances.
« Il a été arrêté lors de son entrée » sur le territoire suisse, a précisé le porte-parole, qui s’est refusé à divulguer les détails de l’arrestation et le lieu de la détention.
Les autorités suisses « doivent maintenant vérifier si Polanski peut effectivement être extradé », a-t-il souligné. Cette vérification peut prendre plusieurs jours.

Jean-Luc Delarue furieux contre le « Nouvel Obs »

admin — Fri, 25 Sep 2009 19:45:01 +0000

Après « Le Parisien », c’est au tour du « Nouvel Observateur » de s’attirer les foudres de Jean-Luc Delarue. Le site internet de l’hebdomadaire avait publié une information selon laquelle l’animateur renonçait à écrire son autobiographie (lire ici).
La réaction de Jean-Luc Delarue ne s’est pas fait attendre et il s’est empressé d’écrire un communiqué dont info2tv s’est procuré une copie. A lire ci-dessous.

« Après l’affaire du Parisien, Jean-Luc Delarue et Réservoir Prod doivent faire face de nouveau à de fausses informations publiées cette fois dans le Nouvel Observateur daté du 24 septembre et sur le site internet du même journal.
Contrairement à ce qui est écrit, Jean-Luc Delarue ne renonce pas à écrire son autobiographie. Parallèlement à ses activités d’animateur et de producteur, Jean-Luc Delarue travaille d’arrache pied sur cet ouvrage depuis le mois de février dernier, comme il l’a encore confirmé dans une interview accordée sur TF1 et diffusée samedi 19 septembre dernier à 19h40.
A l’occasion de cet interview, où Jean-Luc Delarue répondait point par point aux fausses accusations du Parisien, il a lu un extrait de son manuscrit devant les caméras de TF1.
D’autre part, les autres « rumeurs » contenues dans cet article du Nouvel Observateur sont totalement erronées.
A ce titre, et contrairement à ce qui a été écrit, Léo Scheer n’est pas l’éditeur de Jean-Luc Delarue, avec qui il n’a jamais signé d’engagement ou de contrat.
Des conversations avaient eu lieu entre les deux hommes en début d’année 2009, comme avec d’autres éditeurs, mais Jean-Luc Delarue n’y a pas donné suite, « pour divergence de vue quant à la teneur de son projet ».
Léo Scheer souhaitait que le livre de Jean-Luc Delarue soit inséré dans une collection en cours de création, consacrée aux médias et à la télévision ; au regard des autres projets développés dans cette future collection par les Editions Léo Scheer, Jean-Luc Delarue a refusé d’y être associé.
Précisons que ce livre n’est pas un ouvrage de « mémoires », mais tout simplement « son histoire » personnelle et professionnelle. Le projet n’a pas été maintes fois reporté comme il est indiqué dans l’article du Nouvel Observateur.
Le livre, écrit par lui-même, est un projet important et personnel qui demande du temps avant publication.
En ce qui concerne les autres allégations contenues dans ce même article, Réservoir Prod et Jean-Luc Delarue se réservent le droit d’attaquer en justice le Nouvel Observateur et les Editions Léo Sheer.
Cet article du Nouvel Observateur du 24 septembre dernier, truffé de fausses informations et de fausses rumeurs, s’inscrit hélas dans la lignée de l’article du Parisien paru le 13 septembre dernier.
Réservoir Prod et Jean-Luc Delarue précisent que les règles de base d’une enquête journalistique digne de ce nom, n’ont pas été respectées : ni Réservoir Prod, ni Jean-Luc Delarue n’ont été contactés avant la publication de l’article. »

Yes, he can

admin — Mon, 14 Sep 2009 05:53:34 +0000

Accusé, photos, enregistrements et témoignages à l’appui, d’avoir fait du palais Chigi, sa résidence officielle, une maison de rendez-vous, de la villa Certosa, son pied-à-terre sarde, un lieu de débauche, et plus généralement d’avoir un goût trop prononcé pour les fruits verts, y compris ceux qui de par la loi sont déclarés impropres à la consommation, Silvio Berlusconi fait plus que se défendre, il contre-attaque avec brutalité.
Et de poursuivre devant la justice les quelques médias qui, ne lui appartenant pas, osent l’attaquer, de tenter d’assécher leurs ressources publicitaires, et de frapper, de préférence au dessous-de la ceinture, ses adversaires les plus acharnés.
Le président du Conseil italien, qu’on se le dise, n’est ni le mari volage, ni le mauvais père, ni le vieillard libidineux ni surtout le malheureux micheton, réduit à payer au prix fort celles qui lui ouvrent leurs bras, que décrit une presse malveillante.
Le Cavaliere tient à sa réputation. Au fait, quelle réputation ? S’il a dû renoncer à se faire passer pour un saint, il ne lui déplait pas qu’on le voie sous les traits d’un séducteur impénitent, un homme, un vrai, et qui en a, et qui n’a jamais eu à payer pour voir.
Ses conquêtes, il ne les a jamais quittées que satisfaites et remboursées, enfin défrayées, en aucun cas déçues. Yes, he can, comme dirait l’autre.
Ce mauvais roman-photo ne serait que parfaitement ridicule si’il n’était aussi profondément pathétique.
Dominique Jamet

Ingérences

admin — Sat, 15 Aug 2009 09:23:45 +0000

La fraude, lors de l’élection présidentielle iranienne, a été si éhontée et probablement si massive qu’elle a jeté dans la rue des millions de manifestants justement indignés.
A ce soulèvement pacifique, le régime a répondu à sa manière (forte), par la matraque, les arrestations arbitraires, la torture et pour finir ces procès, sinistres mascarades à la mode de Moscou, avec aveux extorqués, accusés repentants et verdicts concoctés dans les détours des sérails gouvernementaux.
La mise en cause de conspirateurs étrangers et des pays dont ils sont les ressortissants ajoute à la bouffonnerie cynique de cette justice enturbannée.
On a raison de prendre au tragique mais on aurait tort de ne pas prendre au sérieux cette grossière manœuvre sur laquelle comptent les mollahs pour reconquérir une opinion désenchantée.
C’est que, si spontanées qu’aient été les manifestations et les accusés fussent-ils aussi innocents que l’agneau qui vient de naître, il serait surprenant que les ambassades, les services et les gouvernements occidentaux se désintéressent de ce qui se passe en Iran.
L’ingérence étrangère dans les affaires de ce pays à qui l’on prétend interdire de se doter de l’arme nucléaire, que l’on entoure de bases militaires et que l’on tient sous l’épée de Damoclès d’un raid israélien n’a rien d’imaginaire.
Paradoxalement, le pire ennemi du régime est le régime lui-même. Ses meilleurs, voire ses seuls alliés sont aujourd’hui ses adversaires extérieurs.
Dominique Jamet