Vincent Peillon s’est expliqué dans « Le grand journal »

Samedi 16 janvier, 2010 • par admin • Classé dans: Canal +, Télévision
Vu 1383 fois, 1 fois aujourd’hui •

Hier soir, après son coup d’éclat de jeudi, Vincent Peillon était l’invité du Grand journal » de Canal+. Face à Alain Duhamel et Jean-Michel Apathie, l’eurodéputé a longuement expliqué les raisons qui l’ont poussé à « planter » Arlette Chabot pour son magazine « A vous de juger ». Des explications qui n’ont pas convaincu Alain Duhamel, le frère de Patrice (directeur général de France Télévisions), qui considère que Vincent Peillon a tendu un traquenard à France 2. De son côté, l’éditorialiste de RTL lui reproche d’avoir utilisé « le mensonge et la dissimulation ». Ambiance sur le plateau… Info2tv vous propose de revoir la séquence.

Tags: Alain Duhamel, Canal+, France 2, france télévision, jean-michel apathie, peillon, RTL, Télévision

Partager Partager

Posté le: Samedi,16 janvier, 2010 à 10:21 • Classé dans la catégorie: Canal +, Télévision

Cet article a été vu 1384 fois, dont, 2 aujourd’hui

Si vous aimez ce blog prenez une minute pour souscrire au flux RSS

Commentaires: déjà Pas de commentaire, soyez le premier pour cet article.

Tous les champs marqués REQUIS doivent être remplis

Articles sur le même sujet

Peillon/Chabot : « J’ai été très maladroit »

France 2 : Arlette Chabot réplique à Vincent Peillon

… « indignée des propos injurieux » de Vincent Peillon

France 3 perd sa « Carte au trésor »

Mouvement de « plaques tectoniques » à France Télévisions

Vous aussi donnez votre avis:

Dans le but de pouvoir corriger vos erreurs, vos fautes de frappe ou bien de rajouter un complément d'information à votre commentaire, vous disposez de 5 minutes pour l'éditer, en cliquant sur les boutons situés sous votre commentaire.

Les commentaires de Info2tv.fr sont modérés à posteriori, le modérateur se réserve le droit de supprimer les contributions qui enfreindraient délibérément les règles de la charte. En gros, le principe est simple : c’est d’être poli, compréhensible, et d’amener des arguments -constructifs- au débat (quand il y a débat).